跳到正文
工具 · 交互

归因模型模拟器

搭一条客户旅程,看五种归因模型如何争夺同一次转化的功劳。

Interactive · MTA vs. LTA

Who gets the credit?

Build a customer journey. Compare how five attribution models split a single conversion.

工作原理

它在算什么

你拼出一条有序旅程。每种模型给各个位置分配总和为 1 的权重,渠道的功劳等于它所占位置的权重之和:

  • 末次/首次触达:全部权重给最后/第一个位置。
  • 线性:n 个触点各得 1/n。
  • 时间衰减:位置 i 的权重正比于 2^(−(n−1−i)/1.5),即从最后一个触点往回数、半衰期 1.5 个触点。
  • U 型:首末各 40%,剩下 20% 在中间平分(单触点 100%,两个触点各 50%)。

假设

  • 一条旅程、一笔固定金额的转化。唯一的输入是触点顺序:没有时间间隔、没有花费、没有渠道质量。

边界与失效场景

  • 五种模型都是对触点顺序的记账规则,没有一种在度量增量:一个渠道可以拿走大部分功劳,同时贡献零增量转化。
  • 触点顺序本身就是被选择的:再营销和品牌搜索总出现在末端,因为竞价把它们推给了本来就要转化的人,而末次触达奖励的恰恰是这个。
  • 真实平台按时间衰减(比如 7 天半衰期),不是按触点个数;数据驱动归因(Shapley、马尔可夫)需要成千上万条旅程,而且结论仍然是相关性。